> 17 mai 2023

Certaines personnes consultent un médecin, du fait de la sensation de corps étranger dans les yeux, sensation liée au fait de se maquiller les cils fréquemment, sans pour autant se démaquiller ensuite. Le dépôt de pigment au niveau de la sphère oculaire aboutit forcément, au bout de… 25 ans de ce régime, à un léger problème.¹ D’autres vont chez le médecin comme chez l’esthéticienne, afin de se faire tatouer un maquillage permanent – on est au Japon !² D’autres encore se refont une beauté avant de se rendre chez leur radiologue afin de réaliser une IRM. Et là il y a à redire !

Et surtout pas de mascara sur les cils !

C’est ce que nous disent deux médecins écossais, qui ont constaté une distorsion du signal obtenu par IRM chez une jeune femme de 25 ans venue faire un examen orbitaire avec les yeux maquillés de mascara. Avec et sans ! Voilà ce qui a été réalisé. Les images obtenues sont différentes, ce qui amène à la conclusion suivante : dans le cas d’une IRM de la tête, on ne se contente pas d’ôter ses bijoux et on pense aussi à venir la peau nue. Les ingrédients fauteurs de trouble sont pointés du doigt. On pense en particulier aux pigments comme les oxydes de fer. Smith et Crosher évoquent également des impuretés fréquemment retrouvés dans les pigments à savoir les métaux lourds.^3,4

Et on ne s’affuble pas non plus de faux-cils magnétiques (ils tiennent grâce à des petits aimants) bien sûr !⁵

Et surtout pas de tatouage !

Avec le maquillage permanent, même problème. Les pigments peuvent interférer et engendrer, au niveau de la zone concernée, des phénomènes de brûlures. C’est le cas survenu, par exemple, chez des jeunes femmes ayant un maquillage permanent à type d’eye-liner, tatoué au ras des paupières.^6,7 Quelques cas de brûlures ou de douleurs sont documentés dans la littérature scientifique. Il est ainsi question d’un tatouage de « dragon » (on peut supposer qu’il était cracheur de feu, du fait de l’effet associé !) et de « rose rouge sur fond noir » ayant engendré des réactions d’intolérance. Dans certains cas, une excision du tatouage s’impose, afin de pouvoir pratiquer l’examen en toute sécurité.⁸ Même chose avec un taureau !⁹ Ces cas sont, toutefois, peu nombreux.¹⁰

Et surtout pas de teinture capillaire !

Ou du moins celles renfermant des éléments ferromagnétiques. Des teintures en poudre sans rinçage renfermant des éléments métalliques ont ainsi été mises en cause.^11,12

Et surtout pas de gel coiffant

Artéfact encore chez une patiente ayant domestiqué ses cheveux avec un gel coiffant, avant de se rendre chez le radiologue. En cause, les oxydes de fer et le cobalt.¹³

Et surtout pas de sable dans les cheveux !

Un petit garçon, venu réaliser une IRM, à la suite de maux de tête, a vu les images de son crâne déformées par le simple fait qu’il avait passé la matinée à Ocean Beach, à San Francisco, une plage connue des géologues pour son sable noir ferromagnétique !¹⁴

IRM et cosmétiques, en bref

IRM et cosmétiques ne font pas bon ménage. Ceci nous fait détourner la célèbre publicité MacDonald : « Venez comme vous êtes » !

Bibliographie

1 Robaei D. Subconjunctival Mascara Deposition. Ophthalmology. 2018 May;125(5):641

2 Tomita S, Mori K, Yamazaki H, Mori K. Complications of permanent makeup procedures for the eyebrow and eyeline. Medicine (Baltimore). 2021 May 7;100(18):e25755

3 Smith FW, Crosher GA. Mascara--an unsuspected cause of magnetic resonance imaging artifact. Magn Reson Imaging. 1985;3(3):287-9

4 Sacco DC, Steiger DA, Bellon EM, Coleman PE, Haacke EM. Artifacts caused by cosmetics in MR imaging of the head. AJR Am J Roentgenol. 1987 May;148(5):1001-4.) (Weiss RA, Saint-Louis LA, Haik BG, McCord CD, Taveras JL. Mascara and eyelining tattoos: MRI artifacts. Ann Ophthalmol. 1989 Apr;21(4):129-31

5 Slonimsky E, Mamourian A. Magnetic Eyelashes: A New Source of MRI Artifacts. AJR Am J Roentgenol. 2019 Nov;213(5):983-985

6 Offret H, Offret M, Labetoulle M, Offret O. Maquillage permanent et imagerie par résonance magnétique. J Fr Ophtalmol. 2009 Feb;32(2):131.e1-3

7 Carr JJ. Danger in performing MR imaging on women who have tattooed eyeliner or similar types of permanent cosmetic injections. AJR Am J Roentgenol. 1995 Dec;165(6):1546-7

8 Ratnapalan S, Greenberg M, Armstrong D. Tattoos and MRI. AJR Am J Roentgenol. 2004 Aug;183(2):541

9 Armstrong ML, Elkins L. Body art and MRI. Am J Nurs. 2005 Mar;105(3):65-6

10 Alsing KK, Johannesen HH, Hansen RH, Serup J. Tattoo complications and magnetic resonance imaging: a comprehensive review of the literature. Acta Radiol. 2020 Dec;61(12):1695-1700

11 Barkovich EJ, Jernstedt Barkovich M, Hess C. Ferromagnetic sand: A possible MRI hazard. Neuroradiol J. 2018 Dec;31(6):614-616

12 Chenji S, Wilman AH, Mah D, Seres P, Genge A, Kalra S. Hair product artifact in magnetic resonance imaging. Magn Reson Imaging. 2017 Jan;35:1-3

13 Uludag O, Erkan D, Lockshin MD. Cognitive or cosmetic dysfunction? Arthritis Rheum. 2012 Dec;64(12):4134

14 Barkovich EJ, Jernstedt Barkovich M, Hess C. Ferromagnetic sand: A possible MRI hazard. Neuroradiol J. 2018 Dec;31(6):614-616