Nos regards
Les cosmétiques Jolly, pas toujours aussi beau que cela !

> 09 mars 2022

Les cosmétiques Jolly, pas toujours aussi beau que cela !

Le poil... voilà la cible des cosmétiques Jolly. Une gamme qui cible les ours et les jambes de tous âges, comme le démontre la photo présentée sur le site de la marque. Une gamme née en 2020, destinée à épiler « avec fun » ! Une gamme visiblement destinée aux jeunes, voire très jeunes… voire même trop jeunes.

Différents produits sont à disposition, selon que l’on souhaite trancher le poil au ras de la peau au fil de la lame, arracher le poil avec une bandelette enduite de substance collante ou dénaturer le poil chimiquement, en le rendant tout ramollo en quelques minutes.

Pour un rasage mécanique, on nous propose un rasoir rose ou turquoise, selon les goûts. Pour ce rasage, une mousse ou un gel permettant à la lame de glisser sur la peau est nécessaire. La mousse conseillée est une solution épaissie de lauryléthersulfate de sodium. Une petite quantité (du moins on l’espère) de laurylsulfate de sodium (un tensioactif anionique très irritant) a été ajoutée pour potentialiser l’effet moussant du produit. Beaucoup d’allergènes pour cette formule qui en contient 6 à déclaration obligatoire et en sus deux conservateurs qui défraient la chronique scientifique depuis les années 1980. En 1989 déjà, de Groot déplore, dans le célèbre journal The Lancet, « l’épidémie de dermatite allergique » liée à l’utilisation de ce binôme infernal constitué par la méthylisothiazolinone (MIT) et son homologue chloré.1 Sur la période 2009-2012, au Brésil, le pourcentage de patients sensibilisés au mélange méthylchloroisothiazolinone/méthylisothiazolinone est de... 11,14 %, ce qui est, bien sûr, considérable. L’échantillon est certes de petite taille (359 patients), mais les chiffres sont tout de même parlants.2 Sur un plan pédiatrique, une publication de 2020 place ce couple de conservateurs vraiment diabolique comme faisant partie des principaux allergènes responsables de dermatites de contact chez l’enfant.3 Il ne paraît donc, pour le moins, pas judicieux, en 2022, de retrouver dans une gamme de produits cosmétiques nouvellement sortie sur le marché des conservateurs pour lesquels on trouve autant de retours négatifs.4,5 Bien sûr, nous direz-vous, The Expert Panel for Cosmetic Ingredient Safety nous dit en 2021 que ce mélange conservateur est sûr d’emploi à des concentrations n’excédant pas 7,5 ppm pour un produit non rincé et 15 ppm pour un produit destiné à être rincé.6 La réglementation, quant à elle, exclut carrément les produits non rincés du champ d’application de ces conservateurs (d’où un hiatus à noter entre le panel d’experts et la réglementation en vigueur).7 Par prudence et du fait de la masse d’informations à disposition, on préférera se tenir loin de ces ingrédients et choisir des conservateurs mieux tolérés.

Pour une épilation à froid, Jolly nous recommande des cires... sans cire. En lieu et place de la cire attendue,8 des composants retrouvés dans les huiles (les célèbres triglycérides d’acide caprylique), de l’huile d’amande douce et de l’huile de germes de blé. Un actif apaisant (4-t-butylcyclohexanol), retrouvé entre autres dans les produits destinés aux peaux réactives,9 est incorporé ici. L’extrait d’épilobe, antioxydant et apaisant lui prête main forte.10 Ces actifs sont associés à un extrait de sabal, ce petit palmier si cher au groupe Pierre Fabre.11 Celui-ci est censé traiter les hypertrophies bénignes de la prostate, améliorer les états pelliculaires et favoriser la pousse du cheveu… donc pas vraiment sa place ici... Sauf que, soyons honnêtes, nous ne croyons pas beaucoup à cet effet-là !12 Encore un extrait de courge à effet conditionneur,13 et proposé dans le même type d’indications que le sabal14… et tout est dit !

Pour une dépilation, la crème dépilatoire en lice est tout à fait classique. L’émulsion en question renferme du thioglycolate de potassium, un composé soufré utilisé depuis fort longtemps.15 Dans le cadre d’une utilisation rationnelle, c’est-à-dire en respectant le temps de pose peu de réactions indésirables, nous dit-on.16 Quelques extraits végétaux jetés dans la marmite, pour donner une touche naturelle et le tour est joué.

Que penser de cette nouvelle gamme de produits de rasage/épilation/dépilation ? Pas que du bon. Encourager les enfants (les gambettes présentées en photo sur le site de la marque sont bien des jambes d’enfant) à traquer le poil et à l’éliminer à des fins esthétiques ne nous semblent vraiment pas responsables.

La marque nous dit : « en 2020, on s’épile en toute simplicité et avec fun ! avec Jolly, la nouvelle « it brand1», on enlève ses poils si on le veut, où on le veut, quand on le veut et sans y passer des heures ! car on a mieux à faire dans la vie (même si ce n’est qu’une sieste) ».

Franchement, lorsque l’on est un enfant, on a mieux à faire dans la vie que de s’épiler... La sieste, du sport, un jeu de société entre amis, une balade dans la nature, un gâteau... les idées ne manquent pas !

Bibliographie

1 de Groot AC, Herxheimer A. Isothiazolinone preservative: cause of a continuing epidemic of cosmetic dermatitis. Lancet. 1989 Feb 11;1(8633):314-6

2 Scherrer MA, Rocha VB. Increasing trend of sensitization to Methylchloroisothiazolinone/methylisothiazolinone (MCI/MI). An Bras Dermatol. 2014 May-Jun;89(3):527-8

3 Tam I, Yu J. Pediatric contact dermatitis: what's new. Curr Opin Pediatr. 2020 Aug;32(4):524-530

4 Marrero-Alemán G, Saavedra Santana P, Liuti F, Hernández N, López-Jiménez E, Borrego L. The Role of Cleaning Products in Epidemic Allergic Contact Dermatitis to Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone. Dermatitis. 2018 Mar/Apr;29(2):77-80

5 Vincenzi C, Ravaioli GM, Lambertini M, Guicciardi F, Piraccini BM, Bardazzi F, La Placa M. Allergic contact dermatitis caused by glitter glue used as make-up containing methylchloroisothiazolinone. Contact Dermatitis. 2019 Feb;80(2):128-130

6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34259066/

7 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R1223-20201203&from=EN

8 https://www.regard-sur-les-cosmetiques.fr/nos-regards/privilegions-le-tout-chimique-pour-l-epilation-137/

9 https://www.regard-sur-les-cosmetiques.fr/nos-regards/rosacee-et-la-roche-posay-separons-le-bon-grain-de-l-ivraie-494/

10 Nowak A, Zagórska-Dziok M, Ossowicz-Rupniewska P, Makuch E, Duchnik W, Kucharski Ł, Adamiak-Giera U, Prowans P, Czapla N, Bargiel P, Petriczko J, Markowska M, Klimowicz A. Epilobium angustifolium L. Extracts as Valuable Ingredients in Cosmetic and Dermatological Products. Molecules. 2021 Jun 7;26(11):3456

11 Novara G, Giannarini G, Alcaraz A, Cózar-Olmo JM, Descazeaud A, Montorsi F, Ficarra V. Efficacy and Safety of Hexanic Lipidosterolic Extract of Serenoa repens (Permixon) in the Treatment of Lower Urinary Tract Symptoms Due to Benign Prostatic Hyperplasia: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Eur Urol Focus. 2016 Dec;2(5):553-561.

12 https://www.regard-sur-les-cosmetiques.fr/nos-regards/le-sabal-un-palmier-qui-traite-aussi-bien-la-prostate-que-les-cheveux-gras-802/

13 https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=55610

14 Ibrahim IM, Hasan MS, Elsabaa KI, Elsaie ML. Pumpkin seed oil vs. minoxidil 5% topical foam for the treatment of female pattern hair loss: A randomized comparative trial. J Cosmet Dermatol. 2021 Sep;20(9):2867-2873.

15 Couteau C., Coiffard L. La formulation cosmétique à l’usage des professionnels et des amateurs. Les éditions le Moniteur, collection Pro-Officina, 2014, 246 pages

16 Burnett CL, Bergfeld WF, Belsito DV, Klaassen CD, Marks JG Jr, Shank RC, Slaga TJ, Snyder PW; Cosmetic Ingredient Review Expert Panel, Andersen FA. Final amended report on the safety assessment of Ammonium Thioglycolate, Butyl Thioglycolate, Calcium Thioglycolate, Ethanolamine Thioglycolate, Ethyl Thioglycolate, Glyceryl Thioglycolate, Isooctyl Thioglycolate, Isopropyl Thioglycolate, Magnesium Thioglycolate, Methyl Thioglycolate, Potassium Thioglycolate, Sodium Thioglycolate, and Thioglycolic Acid. Int J Toxicol. 2009 Jul-Aug;28(4 Suppl):68-133

Composition

La mousse à raser : aqua, sodium laureth sulfate, isobutane, sodium lauryl sulfate, parfum, cocamidopropyl betaine, propane, hexyl cinnamal, sodium chloride, sodium benzoate, citric acid, linalool, hydroxycitronellal, geraniol, sodium hydroxide, disodium edta, citronellol, limonene, magnesium nitrate, methylchloroisothiazolinone, magnesium chloride, methylisothiazolinone

Le gel à raser : aqua, palmitic acid, triethanolamine, isopentane, glyceryl oleate, stearic acid, isobutane, sorbitol, parfum, hydroxyethylcellulose, benzyl benzoate, limonene, linalool, peg-90m, peg-23m, myristic acid, hexyl cinnamal, bht, benzyl alcohol, lauric acid, silica, persea gratissima oil, hydrogenated vegetable oil, ci 19140, ci 42053

La cire pour le corps : caprylic/capric triglyceride, prunus amygdalus dulcis oil, pentylene, glycol, triticum vulgare germ oil, 4-t-butylcyclohexanol, parfum, pentaerythrityl tetra-di-t-butyl hydroxyhydrocinnamate, tocopheryl, acetate, cucurbita pepo seed extract, epilobium angustifolium, extract, serenoa serrulata fruit extract, ascorbyl palmitate

La crème dépilatoire pour le corps : aqua, cetearyl alcohol, decyl oleate, potassium thioglycolate, urea, calcium hydroxide, sodium cetearyl sulfate, parfum, sodium gluconate, helianthus annuus seed oil, tocopherol, hydrogenated palm glycerides citrate, centella asiatica extract, camellia sinensis leaf extract, rosmarinus officinalis leaf extract, ci 77891

 

Retour aux regards