Nos regards
La contrefaçon cosmétique, ne soyons pas dupes, la santé est en jeu !

> 02 juillet 2024

La contrefaçon cosmétique, ne soyons pas dupes, la santé est en jeu !

La copie est un art qui permet aux étudiants des Beaux-arts de se couler dans l’univers de leurs prédécesseurs, pour mieux trouver leur style, leur univers, une fois le geste acquis.

La contrefaçon est un délit. On ne parle plus ici de copie franchement assumée, mais d’une copie qui cherche à se faire prendre frauduleusement pour un original.

La contrefaçon, quant elle touche le domaine de la santé, revêt un caractère tout particulier, dans la mesure où elle peut entraîner des conséquences graves. En se procurant des médicaments, des dispositifs médicaux ou des cosmétiques contrefaits, le consommateur risque de mettre sa vie en danger.1

Les médicaments contrefaits peuvent être de qualité chimique ou microbiologique douteuse.2 Tout comme les cosmétiques.

Selon le cas, l’acheteur peut être une victime de cette contrefaçon, ignorant la nature du produit acheté ou bien complice de la fraude, en sachant pertinemment que le produit qu’il s’est procuré est une contrefaçon.3

Fléau mondial, ayant un coût économique et humain important,4 la contrefaçon constitue une thématique de recherche peu abordée par la communauté scientifique à ce jour !

Une rapide recherche bibliographique nous a prouvé que ce fléau touche tous les secteurs de la cosmétologie. Un achat en ligne nous a prouvé que les contrefaçons mimant des produits solaires de grande marque sont dangereux pour la santé, puisqu’ils ne correspondent absolument pas à des produits solaires.

Dans le domaine des parfums

Les parfums constituent des cosmétiques de choix en matière de vente de produits illégaux, dans la mesure où ces produits sont à la fois attractifs et onéreux.5 Ceci constitue, bien évidemment, un manque à gagner pour les parfumeurs. Cela met également en danger la santé des consommateurs, puisque, comme on l’imagine aisément, les ingrédients utilisés pour réaliser ces formules ne sont pas de premier choix. Par chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrophotométrie de masse, on peut différencier le parfum original de la copie, en comparant les profils analytiques de chaque référence.6,7 Des molécules toxiques peuvent ainsi être pointées du doigt.8

Il y a le contenu et il y a le contenant. Pour détecter une contrefaçon, on peut donc s’intéresser à la composition du jus parfumé ou bien s’intéresser à l’analyse chimique du contenant renfermant ce jus.9

Dans le domaine des produits d’hygiène

Il existe des dentifrices de contrefaçon. Des dentifrices Sensodyne, par exemple, ont été retrouvés sur « certains étals » au Royaume-Uni. Des dentifrices, qui ne sont pas produits par le groupe GlaxoSmithKline et qui contiennent du diéthylène glycol, un ingrédient que l’on ne retrouve pas dans les références produites par le groupe.10

De la même façon, des dentifrices Colgate contrefaits ont été saisis aux Etats-Unis. Leur analyse a permis de mettre en évidence la présence de micro-organismes des genres Pseudomonas, Serratia et Klebsiella.11

Dans le domaine des produits de soin

Dermocorticoïdes et cosmétiques contrefaits sont utilisés par certaines personnes pour traiter des problèmes cutanés comme l’acné ou les taches cutanées.12 Certains cosmétiques contrefaits renferment, par ailleurs, des corticoïdes ou du mercure, en toute illégalité, puisque ces ingrédients sont interdits par la réglementation cosmétique européenne en vigueur.13,14 Il s’agit de crèmes blanchissantes vendues illégalement en Europe.15

Ces produits peuvent contenir, le cas échéant, des huiles fixes adultérées16 ou des huiles essentielles, elles aussi adultérées.17

Dans le domaine capillaire

Une étude kényane de 2007 souligne les risques associés à l’utilisation (brûlures du cuir chevelu, pertes de cheveux) de produits défrisants que ceux-ci soient des produits de marque ou des produits contrefaits.18

Dans le domaine de la protection solaire

Il est fait mention dans la littérature scientifique de produits solaires contrefaits retrouvés sur le marché jordanien.19

Pour notre part, nous nous sommes procuré des produits solaires contrefaits ayant l’apparence du fluide invisible Anthelios UVMune 400 et du gel-crème Eucerin Oil control, deux produits affichant un SPF 50+.

Les tests réalisés in vitro au laboratoire nous ont permis de conclure que ces produits de contrefaçon ne sont absolument pas des produits solaires, puisque les valeurs de SPF et d’indice UVA déterminées ne sont que de 1, valeur qui signe un produit dénué de toute activité photoprotectrice. Ces produits qui présentent des galéniques analogues aux formules originales (même texture, même couleur) ne permettent aucunement de protéger la peau des UV. Une analyse chromatographique a confirmé l’absence de tout filtre UV dans ces deux produits.

En conclusion

Pour une raison morale, pour une raison de Santé publique, il est impératif de ne pas acheter de produits contrefaits. Dans le domaine de la protection solaire, les produits contrefaits ne sont que de simples crèmes sans filtres UV, sans aucune efficacité. A savoir, à faire savoir !

Un grand merci à Mme Eva Paparis pour la mise en évidence, in vitro, de l’absence d’effet photoprotecteur des deux produits testés, ainsi que Mme Coralie Le Roy, MM. Simon Catroux et Julien Gauvrit, de la société Analytec pour l’analyse chromatographique.

Nous tenons aussi à exprimer nos vifs remerciements à Mme Amina Gheziel, pharmacienne d'officine, qui nous alertées sur la vente de cette catégorie de produits.

Bibliographie

1 Assi S, Thomas J, Haffar M, Osselton D. Exploring Consumer and Patient Knowledge, Behavior, and Attitude Toward Medicinal and Lifestyle Products Purchased From the Internet: A Web-Based Survey. JMIR Public Health Surveill. 2016 Jul 18;2(2):e34

2 Pullirsch D, Bellemare J, Hackl A, Trottier YL, Mayrhofer A, Schindl H, Taillon C, Gartner C, Hottowy B, Beck G, Gagnon J. Microbiological contamination in counterfeit and unapproved drugs. BMC Pharmacol Toxicol. 2014 Jun 26;15:34

3 https://www.cairn.info/revue-reflets-et-perspectives-de-la-vie-economique-2008-2-page-61.htm

4 Mori AT, Meena E, Kaale EA. Economic cost of substandard and falsified human medicines and cosmetics with banned ingredients in Tanzania from 2005 to 2015: a retrospective review of data from the regulatory authority. BMJ Open. 2018 Jun 27;8(6):e021825

5 Hananeh WM, Al Ghbari F, Al Rukibat R, Al Zghoul M, Ismail ZB. Effects of fake and original perfumes on the presence, numbers, and distribution of mast cells in selected tissues in rats. Open Vet J. 2021 Apr-Jun;11(2):277-282

6 Aghoutane Y, Brebu M, Moufid M, Ionescu R, Bouchikhi B, El Bari N. Detection of Counterfeit Perfumes by Using GC-MS Technique and Electronic Nose System Combined with Chemometric Tools. Micromachines (Basel). 2023 Feb 24;14(3):524

7 Pacholczyk-Sienicka B, Ciepielowski G, Albrecht Ł. The First Application of 1H NMR Spectroscopy for the Assessment of the Authenticity of Perfumes. Molecules. 2021 May 22;26(11):3098

8 Orecchio S, Indelicato R, Barreca S. Determination of Selected Phthalates by Gas Chromatography-Mass Spectrometry in Personal Perfumes. J Toxicol Environ Health A. 2015;78(15):1008-18

9 von Wuthenau K, Segelke T, Kuschnereit A, Fischer M. Glass authentication: Laser ablation-inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) for origin discrimination of glass bottles. Talanta. 2021 Dec 1;235:122686

10 Fake toothpaste found. Br Dent J. 2007 Jul 28;203(2):68

11 Brzezinski JL, Craft DL. Characterization of microorganisms isolated from counterfeit toothpaste. J Forensic Sci. 2012 Sep;57(5):1365-7

12 Jaccob AA, Yaqoub AA, Rahmani MA. Impact of Abuse of Topical Corticosteroids and Counterfeit Cosmetic Products for the Face: Prospective Demographic Study in Basrah City, Iraq. Curr Drug Saf. 2020;15(1):25-31

13 Fiori J, Andrisano V. LC-MS method for the simultaneous determination of six glucocorticoids in pharmaceutical formulations and counterfeit cosmetic products. J Pharm Biomed Anal. 2014 Mar;91:185-92

14 Murphy T, Kim S, Chanra P, Lim S, Wilson K, Irvine KN, Slotton DG, Allen L. Mercury Contamination of Skin-whitening Creams in Phnom Penh, Cambodia. J Health Pollut. 2015 Dec 21;5(9):33-46

15 Gaudiano MC, Lucente D, Antoniella E, Bertocchi P, Muleri N, Manna L, Bartolomei M, Alimonti S, Valvo L, Rodomonte AL. "For export only" medicines come back to Europe: a RP-LC method for the screening of six glucocorticoids in illegal and counterfeit anti-inflammatory and lightening creams. J Pharm Biomed Anal. 2010 Oct 10;53(2):158-64

16 Pagliuca G, Bozzi C, Gallo FR, Multari G, Palazzino G, Porrà R, Panusa A. Triacylglycerol "hand-shape profile" of Argan oil. Rapid and simple UHPLC-PDA-ESI-TOF/MS and HPTLC methods to detect counterfeit Argan oil and Argan-oil-based products. J Pharm Biomed Anal. 2018 Feb 20;150:121-131

17 Paraschos S, Magiatis P, Gikas E, Smyrnioudis I, Skaltsounis AL. Quality profile determination of Chios mastic gum essential oil and detection of adulteration in mastic oil products with the application of chiral and non-chiral GC-MS analysis. Fitoterapia. 2016 Oct;114:12-17

18 Etemesi BA. Impact of hair relaxers in women in Nakuru, Kenya. Int J Dermatol. 2007 Oct;46 Suppl 1:23-5

19 Al-Eitan LN, Aljamal HA, Alkhatib RQ. Gas chromatographic-mass spectrometric analysis of sunscreens and their effects on mice liver and kidney enzyme function. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2018 Dec 31;12:11-21

Retour aux regards