Garanti sans microplastique, une nouvelle allégation possible ?
En tombant, par hasard, sur un ingrédient à base d’acrylate, présenté comme une matière première non-microplastique (par définition),1 on se demande, si, par hasard, on ne serait pas rentré dans une troisième dimension sans en avoir eu pleinement conscience.
Comment peut-on dire « garanti sans microplastique » pour un ingrédient contenant un acrylate ? On en discute, aujourd’hui !
Les acrylates, des ingrédients cosmétiques
Ces résines thermoplastiques synthétiques sont largement employées depuis leur découverte, au milieu du XXe siècle.2 Ces acrylates constituent des ingrédients largement retrouvés dans le domaine cosmétique. Selon le cas, ils sont utilisés en tant que gélifiants (et dans ce cas ils sont utilisés à des pourcentages de l’ordre de 0,5 %) ou en tant qu’agents liants, comme fixateurs, filmogènes (dans ce cas ils peuvent être employés à des pourcentages de l’ordre de 25 %).3
Selon les polymères considérés, on constate un effet allergisant plus ou moins marqué,4 voire quasi nul dans le cas des carbomères.5
Les colles cosmétiques, à base d’acrylates, utilisées par les manucures, les esthéticiennes, les coiffeurs dans le cadre de l’onglerie, de l’extension des cils ou des cheveux, constituent à ce titre des produits susceptibles de provoquer des allergies chez les professionnels concernés, qui sont fréquemment en contact avec ce type de produit,6 mais aussi chez les consommateurs.7
Les acrylates, des polluants environnementaux
Ces acrylates, tout comme le polyéthylène,8 le polychlorure de vinyle, le polyamide-66 et d’autres matières plastiques, sont retrouvés dans les zones urbaines et sont identifiés dans les urines des habitants ;9 les polymères acryliques sont cités dans la bibliographie ayant trait à cet aspect environnemental comme des « microplastiques ».10
Alors un microplastique polluant qui n’est pas un microplastique, on explique comment
On explique tout simplement cela à l’aide d’une pirouette dans la mesure où le texte Reach, qui sert de référence, cible spécifiquement les particules solides. Il est donc possible, en s’appuyant sur ce texte, de garantir une absence de microplastique, si on fait tout ce qu’il faut pour rendre ce solide… liquide !
Dans le cas de la spécialité Simulgel® FL proposé par Seppic (Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer & Isohexadecane & Polysorbate 60), on a transformé l’acrylate d’origine, qui se présente sous forme d’une poudre, en un liquide, du fait de la présence de deux solvants, l’isohexadécane (un émollient) et le polysorbate-60 (un tensioactif).
Et hop, ni vu ni connu j’embrouille !
Et l’alcool polyvinylique, alors ?
Et bien, on peut, tout à fait, si l’on suit ce raisonnement formuler des produits sans microplastiques pour la bonne et simple raison que l’ingrédient en cause se présente sous la forme d’un liquide !11
Garanti sans microplastique, fastoche !
Alors, franchement, avec un texte Reach,12 dans ce goût-là, on va pas s’embêter. Les cosmétiques sans microplastiques (par définition…), on va en voir fleurir à tous les coins de rue. Est-ce pour autant bien raisonnable ? Non, vous l’aurez compris aisément !
Bibliographie
1 https://www.seppic.com/fr/simulgel-fl
2 Rodriguez I, George SE, Yu J, Adler BL. Tackling Acrylate Allergy: The Sticky Truth. Cutis. 2023 Dec;112(6):282-286
3 Zondlo Fiume M. Final report on the safety assessment of Acrylates Copolymer and 33 related cosmetic ingredients. Int J Toxicol. 2002;21 Suppl 3:1-50
4 Soriano LF, Chowdhury MMU, Cousen P, Dawe S, Ghaffar SA, Haworth A, Holden CR, Hollywood A, Johnston GA, Kirk S, Mughal AA, Orton DI, Parker R, Rajeev A, Scharrer K, Sinha A, Stone NM, Thompson D, Wakelin S, Whitehouse H, Wootton C, Buckley DA. Sensitisation to the acrylate co-polymers glyceryl acrylate/acrylic acid co-polymer, sodium polyacrylate and acrylates/C10-30 alkyl acrylate cross-polymer (Carbopol®) is rare. Contact Dermatitis. 2024 Dec;91(6):491-496
6 Symanzik C, Weinert P, Babi? Ž, Hallmann S, Havmose MS, Johansen JD, Kezic S, Macan M, Macan J, Strahwald J, Turk R, van der Molen HF, John SM, Uter W. Allergic contact dermatitis caused by 2-hydroxyethyl methacrylate and ethyl cyanoacrylate contained in cosmetic glues among hairdressers and beauticians who perform nail treatments and eyelash extension as well as hair extension applications: A systematic review. Contact Dermatitis. 2022 Jun;86(6):480-492
7 Steunebrink IM, de Groot A, Rustemeyer T. Contact allergy to acrylate-containing nail cosmetics: A retrospective 8-year study. Contact Dermatitis. 2024 Mar;90(3):262-265
8 Le polyéthylène… quand y en n’a plus, y’en a encore ! | Regard sur les cosmétiques
9 Song X, Chen T, Chen Z, Du L, Qiu X, Zhang Y, Li Y, Zhu Y, Tan Z, Mo Y, Feng X. Micro(nano)plastics in human urine: A surprising contrast between Chongqing’s urban and rural regions. Sci Total Environ. 2024 Mar 20;917:170455
10 Le VR, Nguyen MK, Nguyen HL, Lin C, Rakib MRJ, Thai VA, Le VG, Malafaia G, Idris AM. Organic composts as A vehicle for the entry of microplastics into the environment: A comprehensive review. Sci Total Environ. 2023 Sep 20;892:164758
