Un GIF solaire pour éviter la griffe du Soleil !
Le niveau d’efficacité d’une crème solaire est proportionnel à la dose appliquée sur la peau.1 Une information facile à comprendre. Une information qui, pourtant, a du mal à passer auprès du grand public, qui n’utilise sa crème solaire que de manière délicate, parcimonieuse, mesurée… Mesurée avec une mesure qui relève plus du dé à coudre que de la louche.
Avant d’aborder les vacances d’été, il est donc important de refaire le point sur ce sujet qui pèse lourd en matière de prévention.
Remettez-nous ça, la patronne ! Une double dose, svp !
On sait qu’il existe un écart entre la théorie et la pratique. On sait que dans la vie courante, l’utilisateur lambda utilise beaucoup moins de crème solaire (entre 0,4 et 1 mg/cm²) que l’expérimentateur chargé des tests d’efficacité in vivo.2-4 Afin de faire changer les habitudes, il est donc important de marteler le fait qu’un produit n’est efficace à la hauteur annoncée sur l’emballage que si l’on utilise une bonne dose de produit. Une étude danoise nous montre que le principe de la double application (deux applications à la suite) permet de doubler la quantité de produit solaire déposée sur la peau.5 Intéressant !
Tous les conseils, toutes les formations sont les bienvenus, afin de faire augmenter la dose de produit utilisée,6 car l’on sait qu’un consommateur averti en vaut deux ou plutôt qu’il peut doubler la dose en étant stimulé dans ce sens.7
A la cuillère ou à la louche ?
Une étude américaine de 2022 est très intéressante en ce qui concerne les doses de crème solaire appliquées. Quarante-sept consommateurs ont été recrutés, puis soumis à la question en ce qui concerne les doses de produit utilisé. Parmi les réponses, on en signalera quelques-unes. Certaines personnes sont très sûres d’elles et ne souhaitent pas s’en faire apprendre : la quantité de produit appliquée relève pour elles du « bon sens » ; « l’expérience » est mise en avant par les personnes matures qui utilisent de la crème solaire depuis longtemps. On a toujours fait comme ça et c’est pas maintenant qu’on va changer ! On voit le genre !
Certaines réponses montrent à quel point le produit échappe au bon usage. On nous dit en effet : On n’en met pas « trop » car la crème est « chère » ou bien « Une petite quantité suffit : j’en mets un peu dans la paume de ma main, je frotte mes mains l’une contre l’autre et j’applique ensuite sur mon visage ». Certaines personnes se fient à la « sensation » (on n’en met pas au point d’être gras) et au miroir ! Bref, rien de très rationnel.
Afin de rationnaliser tout cela, des chercheurs américains ont proposé à ces consommateurs, trois visuels possibles permettant de les aider à mieux contrôler la quantité de crème solaire devant être appliquée sur la peau. Le GIF remporte le suffrage (avec 44 % des avis) ; il est suivi de l’image statique et de la cotation à l’aide de cuillère à café (tant de cuillère à café par zone de peau).8 Cette dernière est retrouvée dans un certain nombre de publications ayant trait à l’amélioration de la photoprotection.9
Le GIF ou la vidéo nous sont présentés comme des moyens simples et efficaces de faire passer un message qui résiste à la traditionnelle brochure10 pour un vacancier résolument digital.11
En lisant un mode d’emploi !
Comment arriver à faire lire un mode d’emploi à un consommateur pressé ? C’est la question posée par la FDA. Afin d’augmenter le temps de lecture des emballages, il semblerait utile de mettre en avant certains actifs incorporés, afin de retenir l’attention d’un consommateur peu enclin à décortiquer les modes d’emploi.12
La bonne dose, en bref
On se creuse, chaque année, les méninges afin de chercher à trouver le bon angle d’attaque en matière de préconisations de doses d’emploi des produits solaires. Il semble bien que les supports traditionnels ne soient pas les plus efficaces. Reste à moderniser le discours avec des vidéos, des GIFs, des éléments visuels et ludiques qui permettront de se tartiner la peau de manière optimale.
Bibliographie
1 Couteau C, Paparis E, El-Bourry-Alami S, Coiffard LJ. Influence on SPF of the quantity of sunscreen product applied. Int J Pharm. 2012;437(1-2):250-2.
2 Petersen B, Wulf HC. Application of sunscreen–theory and reality. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2014;30(2-3):96-101
3 Le Digabel J, Questel E, Lauze C, Carballido F, Josse G. In vivo evaluation of sunscreen application by multispectral imaging: A new tool for educating sunscreen users. Skin Res Technol. 2023;29(8):e13320
4 Narbutt J, Philipsen PA, Harrison GI, Morgan KA, Lawrence KP, Baczynska KA, Grys K, Rogowski-Tylman M, Olejniczak-Staruch I, Tewari A, Bell M, O’Connor C, Wulf HC, Lesiak A, Young AR. Sunscreen applied at ≥ 2 mg cm-2 during a sunny holiday prevents erythema, a biomarker of ultraviolet radiation-induced DNA damage and suppression of acquired immunity. Br J Dermatol. 2019;180(3):604-614
5 Heerfordt IM. Sunscreen use at Danish beaches and how to improve coverage. Dan Med J. 2018;65(4):B5476.
6 Azurdia RM, Pagliaro JA, Rhodes LE. Sunscreen application technique in photosensitive patients: a quantitative assessment of the effect of education. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2000;16(2):53-6
7 Reich A, Harupa M, Bury M, Chrzaszcz J, Starczewska A. Application of sunscreen preparations: a need to change the regulations. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2009;25(5):242-4
8 Julian AK, Tribby CP, Perna FM. Visual Aids for Sunscreen Application: A mixed methods study. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2023;39(1):21-26
9 Schalka S, Steiner D, Ravelli FN, Steiner T, Terena AC, Marçon CR, Ayres EL, Addor FA, Miot HA, Ponzio H, Duarte I, Neffá J, Cunha JA, Boza JC, Samorano Lde P, Corrêa Mde P, Maia M, Nasser N, Leite OM, Lopes OS, Oliveira PD, Meyer RL, Cestari T, Reis VM, Rego VR; Brazilian Society of Dermatology. Brazilian consensus on photoprotection. An Bras Dermatol. 2014;89(6 Suppl 1):1-74
10 Armstrong AW, Idriss NZ, Kim RH. Effects of video-based, online education on behavioral and knowledge outcomes in sunscreen use: a randomized controlled trial. Patient Educ Couns. 2011;83(2):273-7
11 Rodrigues AM, Doughty FL, Charlton C, Woodhouse S, Sillence E. Evaluating mobile apps for sun protection: content analysis and user preferences in a two-part study. Health Psychol Behav Med. 2025;13(1):2456659
12 Lowry M, Julian AK, Tribby C, Perna F. Consumers pay attention to ingredients on the front of a label: an eye tracking study. Transl Behav Med. 2023 Sep 28;13(10):768-774
