> 18 février 2020
Seventy-one percent c’est une marque française de cosmétiques qui n’a pas des allures de cosmétiques français. Les emballages, la communication ne font pas de chez nous ! 71 % de qui, de quoi ? Forcément le site de la marque propose une réponse : « 70% d’eau sur la planète, 70% d’eau dans notre corps et 1% des bénéfices directement reversés à l’association Vision du Monde », une association humanitaire spécialisée dans le parrainage d’enfants.1 OK pour ces pourcentages et un bon point pour le geste généreux à destination de populations défavorisées.
Les créateurs de la marque font tout pour nous rassurer : « Nous sommes dans l’énergie positive, l’envie d’agir, le bien faire et l’honnêteté ». Une maxime très sympathique qui traduit les meilleures intentions du monde. A voir en pratique.
Ce sont deux amis passionnés de surf qui ont créé, en 2009, une gamme de produits solaires présentée comme « ultra-protectrice », « créative » (la signification de cet adjectif nous échappe un peu, beaucoup… lorsque l’on se spécialise dans la protection solaire, un domaine où l’esprit scientifique doit prendre le pas sur l’esprit créatif) et « respectueuse de l’environnement ».2
En matière d’engagements, les assertions sont un peu biscornues. Il est fait mention d’une réduction du pourcentage de filtres utilisés (difficile de faire des formules ultra-protectrices en étant chiche sur les quantités d’actifs employées), de l’absence de nanoparticules (en ce qui concerne les filtres minéraux, ce sont les formes nanoparticulaires qui sont les plus protectrices). On nous parle de transparence et du fait de communiquer aux consommateurs « les compositions de chaque produit » ; ce n’est pas un plus, puisque c’est une obligation réglementaire.
On nous promet des formules « sans silicone, sans paraben, sans phénoxyéthanol, sans pétrolatum »… Tiens il n’y a pas une réglementation à respecter en matière de communication « positive » ? Si bien sûr, pour mémoire, c’est au Règlement (UE) n°655/2013 qu’il faut se référer et à l’ARPP qui en a remis une couche en juillet 2019.3,4 Difficile de passer à côté dans ces conditions.
Ah, au fait ces sticks renferment en ingrédient majoritaire une matière première dont le nom INCI est « cera microcristallina ». En toute transparence, il nous semble utile de préciser à ceux qui ne le savent pas encore que c’est de la paraffine qui se cache sous ce joli nom.5 Nous, cela ne nous dérange pas. Mais affirmer l’absence de dérivés de pétrole et mettre de la paraffine en tête de liste des ingrédients c’est un peu mensonger, non ?
Si l’on continue à détailler les formules, on détecte un microplastique (hydrogenated polyisobutène) utilisé à une concentration plus élevée que celle de la cire d’abeilles de bonne renommée. Quatre filtres organiques sont présents ; un filtre inorganique, le dioxyde de titane est également de la partie. Il apparaît une fois en tant que filtre et une autre fois en tant que colorant. Un édulcorant intense, la saccharine, est incorporé afin de donner un goût plus agréable à la préparation dès lors que celle-ci est utilisée comme stick labial.
On trouve également dans le formule du gamma-oryzanol, un mélange d’esters d’acide férulique et de stérols ou d’alcools triterpéniques présents dans l’insaponifiable de l’huile de son de riz à des hauteurs variant entre 1 et 3 %.6 Dans la longue liste des propriétés pharmacologiques de cet ingrédient on retiendra un effet « anti-inflammatoire » qui tinte drôlement à nos oreilles.7 Cet effet apaisant ne sera toléré que si l’association de filtres UV choisie permet réellement d’atteindre un SPF élevé.
Du point de vue des performances photoprotectrices, on nous a prévenu… les filtres sont utilisés de manière parcimonieuse… C’est vrai.
Le stick noir (Da Cat) ne permet d’atteindre qu’un SPF de 40 (ce n’est évidemment pas suffisant pour un affichage 50+) ; le facteur de protection UVA associé est, quant à lui, de 19.
Le stick jaune (The mango passion) ne permet d’atteindre qu’un SPF de 36 et un facteur de protection UVA de 18.
Le stick corail (The sunset) ne permet d’atteindre qu’un SPF de 34 et un facteur de protection UVA de 18.
Ces facteurs de protection solaire sont insuffisants. Ils sont à 66 % de la valeur minimale réglementaire (pour afficher la mention 50+ il faut obtenir expérimentalement un SPF minimum de 60). Ajoutez à cela un microplastique qui colle mal avec la philosophie de la marque, de la paraffine alors qu’une mention « sans pétrolatum » est clairement indiquée, une pincée d’agent apaisant pour booster artificiellement l’effet anti-rougeur… tout cela ne plaide pas en faveur de cette marque.
Ces sticks qui renferment 0 % d’eau (contrairement à la surface du globe et contrairement à notre peau) (rassurons-nous tout de même c’est normal dans le cas d’un stick) ne nous contentent qu’à très petit niveau… mettons 29 %.
Sticks Seventy-one percent, 71 % de mécontentement en ce qui nous concerne !
Un grand merci à Mme Eva Paparis pour la détermination, in vitro, des indices publiés ici.
Bibliographie
1 https://www.visiondumonde.fr/notre-association-humanitaire
2 https://www.seventyone-percent.com/fr/notre-histoire
3 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A32013R0655
5 https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=88725
6 M. J. Lerma-García, J. M. Herrero-Martínez, E. F. Simó-Alfonso, Carla R. B. Mendonça, G. Ramis-Ramos, Composition, industrial processing and applications of rice bran γ-oryzanol, Food Chemistry, Volume, 115, 215, 2009, Pages 389-404
7 Yang-Hee Cho, Seon-Young Lim, Abdul Rehman, Muhammad Farooq, Dong-Jin Lee, Characterization and quantification of γ-oryzanol in Korean rice landraces, Journal of Cereal Science, 88, 2019, Pages 150-156
Composition
Sun stick noir Da Cat SPF 50+ : Cera Microcristallina, Silica, Hydrogenated Coconut Oil, Hydrogenated Polyisobutene, Hydrogenated Polydecene, Cera Alba, Ricinus Communis Seed Oil, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Butyrospermum Parkii Butter, Titanium Dioxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Helianthus Annuus Seed Oil, Ethylhexyl Triazone, Oryzanol, Jojoba Esters, Tocopheryl Acetate, Polyhydroxystearic Acid, Ethyl Vanillin, Mimosa Tenuiflora bark extract, saccharin, BHT, alumina, magnesium oxide, sorbitan olivate, +/- CI 77891 titanium dioxide, CI 77499, CI 19140, CI 77491, CI 15850, CI 77492, CI 42090, CI 15985.
Sun stick The mango passion SPF 50+ : Cera Microcristallina, Silica, Hydrogenated Coconut Oil, Hydrogenated Polyisobutene, Hydrogenated Polydecene, Cera Alba, Ricinus Communis Seed Oil, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Butyrospermum Parkii Butter, Titanium Dioxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Helianthus Annuus Seed Oil, Ethylhexyl Triazone, Oryzanol, Jojoba Esters, Tocopheryl Acetate, Polyhydroxystearic Acid, Ethyl Vanillin, Mimosa Tenuiflora bark extract, saccharin, BHT, alumina, magnesium oxide, sorbitan olivate, +/- CI 77891 titanium dioxide, CI 77499, CI 19140, CI 77491, CI 15850, CI 77492, CI 42090, CI 15985.
Sun stick corail The sunset SPF 50+ : Cera Microcristallina, Silica, Hydrogenated Coconut Oil, Hydrogenated Polyisobutene, Hydrogenated Polydecene, Cera Alba, Ricinus Communis Seed Oil, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Butyrospermum Parkii Butter, Titanium Dioxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Helianthus Annuus Seed Oil, Ethylhexyl Triazone, Oryzanol, Jojoba Esters, Tocopheryl Acetate, Polyhydroxystearic Acid, Ethyl Vanillin, Mimosa Tenuiflora bark extract, saccharin, BHT, alumina, magnesium oxide, sorbitan olivate, +/- CI 77891 titanium dioxide, CI 77499, CI 19140, CI 77491, CI 15850, CI 77492, CI 42090, CI 15985.
Retour aux regards