Senteur Bonpoint, un bon point, des mauvais points !
On sait que la plupart des parfums à destination de l’adulte renferment des filtres UV. Quelle stupéfaction en découvrant sur le marché un parfum pour les « plus petits » de composition parfaitement étonnante.1
Une réflexion s’imposait au sujet d’un produit qui semble idéal pour une vaporisation réalisée « sur les vêtements », mais qui, en réalité, est loin d’être idéal et ce tant pour le nourrisson de manière individuelle (et de 1 !) que pour l’environnement et donc la population en général (et de 2 !).
Le bon point
Cette senteur a le mérite (tout de même !) d’être formulé sans alcool. Forcément un bon point ! En deux mots !
Un mauvais point
Cette formule renferme des filtres UV. On note, en effet, la présence d’éthylhexylméthoxycinnamate, un filtre UVB pour lequel on dispose d’informations peu rassurantes. Ce filtre est, en effet, connu pour son effet perturbateur endocrinien,2 susceptible d’interférer, entre autres, avec l’âge pubertaire.3 On sait que ce filtre UV passe aisément la barrière cutanée et qu’il peut être retrouvé intact ou sous forme de métabolites dans le sang ou les urines.4
Deuxième surprise… la présence d’un deuxième filtre UVB, l’éthylhexyl salicylate. Un filtre capable aussi de franchir la barrière cutanée et d’être retrouvé dans les urines sous forme de métabolites.5,6 Un filtre UVB qui contamine le milieu environnant et est considéré, à juste titre, comme un ingrédient préoccupant pour des publics aussi vulnérables que les jeunes enfants.7
Notons la présence d’un troisième filtre… anti-UVA cette fois-ci, le butylméthoxydibenzoylméthane. Un filtre très largement retrouvé dans les produits solaires, entre autres, présentant une faible absorption percutanée et un profil toxicologique considéré comme sûr (absence d’effets perturbateurs endocriniens entre autres).8
Notons que la présence de tensioactifs dans la formule, indispensables pour solubiliser les filtres UV choisis n’est pas du meilleur goût du point de vue toxicologique. On sait, en effet, que les dérivés de macrogol (tel le PEG-40 hydrogenated castor) constituent une classe bien connue d’exhausteurs de pénétration.9
Un deuxième mauvais point !
Avec 5 allergènes à déclaration obligatoire signalés !
Des mauvais points qui concernent le bébé et la planète !
On sait que ces filtres UV ne sont pas adaptés à un jeune public et ce d’autant plus pour un usage quotidien et prolongé. On sait que ces filtres UV sont des polluants environnementaux,10,11 avec un impact sur les espèces végétales ou animales et la possibilité d’un effet boomerang, du fait de la consommation de produits renfermant ces filtres UV.12
Senteur Bonpoint, au coin, en bref !
Dans le temps (il y a encore une cinquantaine d’années), on distribuait des bons points aux bons élèves. Lorsque l’on atteignait un certain nombre de bons points, on avait droit à une récompense. Une belle image, bien souvent !
Dans le cas de cette senteur pour bébés, les mauvais points s’accumulent, au point de nous faire mettre au coin ce produit peu sûr pour la santé des enfants, doublé d’un caractère polluant. Une synergie de points négatifs, en somme ! Pas une belle image du secteur cosmétique, en bref !
Bibliographie
1 https://www.bonpoint.com/products/eau-de-senteur-100-ml-1
2 Zhang Y, Tu L, Chen J, Zhou L. Interference Mechanisms of Endocrine System and Other Systems of Endocrine-Disrupting Chemicals in Cosmetics-In Vitro Studies. Int J Endocrinol. 2024 Dec 3;2024:2564389
3 Huang Y, Wang P, Law JC, Zhao Y, Wei Q, Zhou Y, Zhang Y, Shi H, Leung KS. Organic UV filter exposure and pubertal development: A prospective follow-up study of urban Chinese adolescents. Environ Int. 2020 Oct;143:105961
4 Huang Y, Law JC, Zhao Y, Shi H, Zhang Y, Leung KS. Fate of UV filter Ethylhexyl methoxycinnamate in rat model and human urine: Metabolism, exposure and demographic associations. Sci Total Environ. 2019 Oct 10;686:729-736
5 Hiller J, Klotz K, Meyer S, Uter W, Hof K, Greiner A, Göen T, Drexler H. Toxicokinetics of urinary 2-ethylhexyl salicylate and its metabolite 2-ethyl-hydroxyhexyl salicylate in humans after simulating real-life dermal sunscreen exposure. Arch Toxicol. 2019 Sep;93(9):2565-2574
6 Kuhlmann L, Göen T, Hiller J. Toxicokinetics of 2-ethylhexyl salicylate (EHS) and its seven metabolites in humans after controlled single dermal exposure to EHS. Arch Toxicol. 2024 Oct;98(10):3259-3268
7 Yang F, Yuan T, Ao J, Gao L, Shen Z, Zhou J, Wang B, Pan X. Human exposure risk of organic UV filters: A comprehensive analysis based on primary exposure pathways. Ecotoxicol Environ Saf. 2024 Sep 15;283:116800
8 Norman KG, Kaufman LE, D’Ruiz C, Loretz L, Kowcz A, Cohen SM, Scialli AR, Boobis AR, Jacobson-Kram D, Schoeny R, Rosol TJ, Williams GM, Kaminski NE, Guengerich FP, Nash JF. Comprehensive review of avobenzone (butyl methoxydibenzoylmethane) toxicology data and human exposure assessment for personal care products. Crit Rev Toxicol. 2025;55(6):662-692
9 Jang HJ, Shin CY, Kim KB. Safety Evaluation of Polyethylene Glycol (PEG) Compounds for Cosmetic Use. Toxicol Res. 2015 Jun;31(2):105-36
10 Siller A, Blaszak SC, Lazar M, Olasz Harken E. Update About the Effects of the Sunscreen Ingredients Oxybenzone and Octinoxate on Humans and the Environment. Plast Surg Nurs. 2018 Oct/Dec;38(4):158-161
11 Ouchene L, Litvinov IV, Netchiporouk E. Hawaii and Other Jurisdictions Ban Oxybenzone or Octinoxate Sunscreens Based on the Confirmed Adverse Environmental Effects of Sunscreen Ingredients on Aquatic Environments. J Cutan Med Surg. 2019 Nov/Dec;23(6):648-649
12 Lyu Y, He Y, Li Y, Tang Z. Tissue-specific distributions of organic ultraviolet absorbents in free-range chickens and domestic pigeons from Guangzhou, China. Environ Res. 2024 Apr 1;246:118108
