L’oxyde de zinc, ni pour le corps, ni pour le visage… mais en revanche pour les fesses !
En matière d’effet photoprotecteur, l’oxyde de zinc n’est pas vraiment le filtre UV de choix ! Il ne permet jamais d’atteindre de hautes valeurs de SPF.
On le dit, on le redit. On le dit à nouveau cette année. Après le fluide protecteur corps testé en 2022,1 c’est au tour du fluide protecteur visage de passer à la paillasse.
Le test in vitro réalisé par nos soins nous donne des résultats identiques à ceux obtenus lors des tests précédents. Le SPF ainsi obtenu est seulement de 13 pour un indice UVA de 3.
Gros souci avec ce genre de produit solaire (il est loin d’être le seul du genre) qui ne permet pas d’atteindre le SPF affiché.
Donc on évite.
Et on retient le fait que l’oxyde de zinc (attention non nano !) est plus utile pour la protection des fesses des bébés que pour la photoprotection des adultes ou des enfants.
Un grand merci à Mme Eva Paparis pour la détermination des incides publiés ici.
Bibliographie
1 Octarica SG, Ellistasari EY, Dewi AK, Sambodo SL, Utama RFD, Adjie SP. Preventive and curative approaches to diaper dermatitis in children: a systematic review. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat. 2025 Sep;34(3):101-107
2 Alkhamis ZZ, Bhagchandani M, Idris M, Bhyat Y, Alsani SM, Pasha AI, Ali AHA, Ali Eledresi D, Mahdi AA, Almohamedhusain FR. Clinical Effectiveness of Barrier Preparations in the Management of Diaper Dermatitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2026 Jan 27;18(1):e102379
Composition
Etat pur – fluide protecteur visage SPF 50+ : Zinc oxide [nano], coco-caprylate/caprate, dicaprylyl carbonate, caprylic/capric triglyceride, titanium dioxide [nano], butyrospermum parkii butter, dicaprylyl ether, polyhydroxystearic acid, lauroyl lysine, trihydroxystearin, stearic acid, alumina, fragrance, tocopherol, helianthus annuus seed oil.
