Le produit solaire naturel, toutes les qualités sauf une !
Surréaliste, cette publication datant de 2023, qui fait la peau aux produits solaires classiques, c’est-à-dire renfermant des filtres UV réglementés et qui nous présente toutes sortes d’ingrédients végétaux comme des actifs anti-UV absolument parfaits.1
Des filtres UV naturels qui font la roue, déployant toutes leurs belles qualités, pendant que les filtres UV de l’Annexe VI du Règlement (CE) N°1223/2009 (ceux autorisés dans les produits de protection solaire) nous sont présentés comme de vilains petits canards !
Entre le paon et le vilain petit canard, notre choix est fait… On s’explique !
Les filtres UV dits chimiques
On nous parle dans cette publication de filtres UV « chimiques » coûteux (ce coût est responsable du fait que certaines populations parmi les plus pauvres ne peuvent pas avoir recours aux produits en contenant), perturbateurs endocriniens, susceptibles de passer dans la circulation sanguine… bref, un tableau sombre qui ne donne, évidemment, pas envie ! L’homosalate, entre autres, y est passé à la moulinette (ce qui, en soi, est mérité) !
Les filtres UV naturels
Sont-ils mignons tous ces ingrédients qui nous sont présentés comme autant de filtres UV aussi inoffensifs qu’efficaces !
Le gel d’aloe vera, forcément, arrive en tête de liste ! Il est formidable, puisqu’il est à la fois hydratant et filtre UV !
Puis, vient le thé vert, l’emblématique huile de karanja, le henné, l’huile d’olive, l’huile de ricin, l’huile essentielle de lavande…
A noter que le safran (Crocus sativus) nous est présenté comme un filtre UV, dans la mesure où l’on trouve dans sa composition, nous dit-on, de l’homosalate, un absorbeur naturel d’UV ! Ah oui, quand même ! Vraisemblablement une mauvaise lecture de la publication de Shiva Golmohammadzadeh, dans laquelle le safran est présenté comme un filtre UV plus efficace que l’homosalate.2
Le produit solaire naturel, en bref
Il aurait toutes les qualités, nous souffle-t-on à l’oreille. Toutes les qualités, c’est vite dit, étant donné que les ingrédients présentés ne sont pas des filtres UV !
Pour ceux (et ils existent) qui pensent qu’il est possible de mettre sur le marché un produit solaire ne renfermant aucun filtre UV de l’Annexe VI on renverra vers l’avis au fabricant rédigé en 2017 par l’Ansm,3 à destination de l’industrie cosmétique en général et plus particulièrement à celle qui pense qu’il est possible de mettre au point un produit solaire en partant de rien ou du moins avec pas grand-chose. Ce produit solaire, paré de toutes les qualités, manque de la principale… la qualité réglementaire !
Alors, entre le paon végétal qui se pavane en nous disant qu’il a toutes les qualités, mais qui n’absorbe pas les UV et le vilain petit canard synthétique, qui se tient timidement à l’écart et fait le job en matière d’absorption des UV notre choix est vite fait !
On fera coincoin… et pas léon !
Bibliographie
1 Balkrishna A, Singh S, Srivastava D, Mishra S, Sharma S, Mishra R, Arya V. A systematic review on traditional, ayurvedic, and herbal approaches to treat solar erythema. Int J Dermatol. 2023 Mar;62(3):322-336.
2 Golmohammadzadeh S, Jaafari MR, Hosseinzadeh H. Does saffron have antisolar and moisturizing effects? Iran J Pharm Res. 2010 Spring;9(2):133-40.
