> 28 mai 2018

Les laboratoires SVR nous avait déçues l’an dernier avec un produit de protection solaire commercialisé sous un statut de cosmétique dont l’efficacité n’était pas à la hauteur de ce qui était prévu (sur l’emballage). La présence de bêta-carotène nous avait étonnées, tout comme celle d’un extrait de cresson des jardins (quelle utilité ?) (https://www.regard-sur-les-cosmetiques.fr/nos-regards/solaire-sun-secure-svr-pas-si-secure-que-son-nom-voudrait-le-faire-croire-256/).

Nous découvrons cette année le dispositif médical AK (traduire par Actinic Keratosis) Secure DM (traduire par Dispositif Médical) de ces mêmes laboratoires.

AK Secure DM Protect vient rejoindre d’autres dispositifs médicaux à visée anti-solaire, tels que Actinica lotion, Kelocote UV et SunsiMed (https://www.regard-sur-les-cosmetiques.fr/nos-regards/sunsimed-ou-la-protection-solaire-a-deux-vitesses-215/).

Si l’industrie cosmétique commercialise sur le marché des produitss qui ne peuvent prétendre à prévenir les cancers cutanés photo-induits ou d’autres dermatoses liées au soleil, elle peut, en revanche, commercialiser des dispositifs médicaux possédant des compositions filtrantes similaires et revendiquant un effet préventif vis-à-vis de diverses pathologies photo-induites ! Ceci est, bien évidemment, surprenant, mais correspond, pourtant, bel et bien, à la réalité… La logique du législateur n’est pas toujours celle du scientifique…

Nous retrouvons dans le produit AK Secure bêta carotène, huile de soja et cresson des jardins qui sont rejoints par un extrait d’Arabidopsis thaliana à activité anti-radicalaire (Reiner U Jänicke, Alan G Porter, Anil Kush, A novel Arabidopsis thaliana protein protects tumor cells from tumor necrosis factor-induced apoptosis, Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular Cell Research, 1402, 1, 1998, 70-78). Saluons le fait que la composition intégrale du produit est mentionnée sur l’emballage contrairement à d’autres produits ayant un statut de dispositif médical de la concurrence qui se contentent d’indiquer le mélange filtrant utilisé.

Côté composition filtrante, les filtres incorporés sont des filtres UVB (éthylhexyl méthoxycinnamate, ethyl hexyl triazone), des filtres UVA (butyl méthoxydibenzoylméthane, diéthylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate) et des filtres à large spectre (bis-benzotriazolyl tétraméthylbutylphenol, bis-éthylhexyloxyphenol méthoxyphenyl triazine).

Du point de vue des résultats des tests in vitro effectués, si ce produit était un cosmétique, il pourrait afficher une valeur de SPF de 50+. En effet, le SPF obtenu est de 70 ; le facteur de protection UVA de 40. Le ratio SPF/FP-UVA est de 1,75, ce qui est excellent. Le produit est peu photo-stable, car il perd 37 % de son efficacité dans le domaine UVB et 32 % de son efficacité dans le domaine UVA, après deux heures d’irradiation dans un simulateur solaire. Ceci n’a rien d’étonnant.

Pour être parfait ce dispositif médical devra épurer sa formule des extraits végétaux. Les formules les plus simples sont toujours les meilleures !

AK Secure DM Protect : Aqua, dicaprylyl carbonate, ethylhexyl methoxycinnamate, bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol [nano], silica, dimethicone, diiosopropyl adipate, butyl methoxydibenzoylmethane, diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, cetearyl alcohol, bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, ethyl hexyl triazone, ceteareth-20, niacinamide, pentylene glycol, polyester-7, cetearyl dimethicone crosspolymer, arabidopsis thaliana extract, beta-carotene, capryl hydroxamic acid, daucus carota sativa root extract, decyl glucoside, glycine soja oil, hydrogenated phosphatidyl choline, lecithin, lepidum sativum sprout extract, micrococcus lysate, phenetyl alcohol, glycerin, tocopherol, tocopheryl acetate, 1,2-hexanediol, caprylyl glycol, citric acid, disodium EDTA, hydroxyethyl acrylate/sodium acryloyldimethyl taurate copolymer, lysolecithin, neopentyl glycol diheptanoate, polysorbate-60, sorbitan isostearate, xanthan gum, phenoxyethanol.